注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

葉子

点燃智慧之光,破除黑暗无明苦厄

 
 
 

日志

 
 

由光伏产业思考开了  

2012-04-25 08:01:12|  分类: 基础认识 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

           和我交流比较久的朋友都知道我一直以来对光伏产业是嗤之以鼻的。我甚至对当时红得发紫的天威保变落下狠话:有可能就做空(当时没做空机制)。后来有做空的机制,我第一个马上想到它,并且做空之。不过那时的天威保变已经奄奄一息了。我也没多大兴趣再落井下石。想不到的是,它还继续暴跌。

           我为什么极度不看好光伏产业?这是基于一个非常简单的逻辑:光伏发电的转化率实在低得可怜!不用说我原来是学物理的,就是高中生都知道转化率低的事实。光伏产业我也从一开始认定为污染产业,只要是光伏发电是为了支持大规模工业化生产,就是对大自然资源的挥霍直至污染、伤害。去年末郎咸平在一篇文章中提到的一些关于生产一片光伏板所需要的电能、原料以及这片光伏板产生的电流等数据。其实不用罗列的那么具体,只要略有常识的人就可以做出判断:要从主原料为二氧化硅中分离出产生微电流的单晶硅-----需要多大的电能???你想想把沙子融化的温度吧!比铁还高,而花费单这一项就如此厉害就为了一点微弱得可以忽略不计的电流。

          曾经有一个老股友因为看中太阳能的“高科技、绿色环保、政策支持”而看中江苏阳光。我拿出这些基本常识说明我不看好的根本原因。他不服,后来他不知道去哪里拿来数据。指光伏发电的转化率达到30%以上(真实的转化率不到10%)。我当场晕掉。我说即使火能发电的最高的转化率我知道的都是20%几。但老人家相信了他找来的数据,呜呼!不止他相信,我们各级领导为了政绩,也选择了相信。造成了零几年的武汉光谷、四川光谷,一片片的光谷“照亮”整个中国!不过最近熄灯!这样的浪费,是当政者低能的渎职!

         我不是说太阳能不能探索开发,而是基于这样的转化率、基于这样的产出和投入比,根本就不适合大规模工业化发电,只能是用在一些比较特殊的领域,比如卫星、边远山区(基站,生活照明)。这些观点我在前几年都不断的提到。

        按照这样的相似逻辑,我对锂电池的所谓环保项目也不看好。我看好的是转化率高的新能源,比如核能和燃料电池(化学能)。核能由于危险性很多人不敢信任之。但我想人类就是这样一个不屈不挠的动物。我想未来的危险性是可以得到化解的。就像炒股一样,知道风险在哪里了,其实那就不是大的风险了;最大的风险就是不知道风险在哪里或者漠视风险的存在。

     另外我对现在社会把大的资金投入到锂电池行业,我觉得很痛心。通过我对中信国安锂项目的跟踪我知道了锂行业很多问题,一些都是不可绕过的瓶颈问题。其中就有锂的特性活跃导致的不稳定性问题。千分之一、万分之一的爆炸率就使你胆战心惊。而我最近还到了一家电池厂,他们的传统电池项目已经上马,但锂电池项目是未来的“高科技”项目,是准备拿来圈钱的。我又一次无语中,痛心但无奈。

     什么产品适合什么样的领域,就规规矩矩的在局部区域使用。不要老是想着扩大化。老实说,因为核能的巨大能量性质,风险集中性质、稳定而较高转化率性质,我觉得它的发电产品更加适合于大规模的工业生产。(核能:风险集中;锂电池:风险分散)

 

      至于燃料电池,我觉得至少50%的转化率甚至理论上可以到达100%的转化率的产业,我们现在却投入很少,很是可惜。

  评论这张
 
阅读(146)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017